El acuerdo por $450 millones de dólares alcanzado por Apple en su lucha contra cargos de competencia en el mercado de iBooks ha sido ratificado por la 2da Corte de Apelaciones de Distrito. Sin embargo, el pago aún depende de una apelación pendiente ante la Suprema Corte.
John Bradley, residente de Oklahoma, habría apelado contra el acuerdo al cuestionar su “racionalidad, justicia y suficiencia.” Sin embargo, la Corte de Distrito rechazó la queja, ratificando el acuerdo alcanzado por Apple. La empresa pagará $450 millones como compensación a sus consumidores por los gastos legales incurridos. Sin embargo, en caso de llevarse a cabo un nuevo juicio Apple reduciría la oferta a $70 millones – o a nada, en caso de resultar ganador en el juicio.
Apple solicitó ante la Suprema Corte en octubre pasado para que revirtiera la sentencia en su contra por el caso e-books. El veredicto inicial fue alcanzado por la Jueza de Distrito Denise Cote en 2013, quien coincidió con el Departamento de Justicia en su estimación de que Apple habría conspirado con editoriales para inflar de manera artificial los precios de sus libros electrónicos.
En su decisión la 2da Corte de Circuito citó a una corte menor, la cual calificaba a Bradley de “quejista profesional”. En opinion de la corte, la objeción no fue interpuesta por alguien “con intereses en el caso, como lo haría un miembro de la colectividad.”
Fuente: Ars Technica
¿Busca más noticias? Suscríbase a nuestros boletines y conviértase en miembro de CPI para mantenerse al tanto de lo último en el mundo de la competencia económica.
Featured News
Belgian Authorities Detain Multiple Individuals Over Alleged Huawei Bribery in EU Parliament
Mar 13, 2025 by
CPI
Grubhub’s Antitrust Case to Proceed in Federal Court, Second Circuit Rules
Mar 13, 2025 by
CPI
Pharma Giants Mallinckrodt and Endo to Merge in Multi-Billion-Dollar Deal
Mar 13, 2025 by
CPI
FTC Targets Meta’s Market Power, Calls Zuckerberg to Testify
Mar 13, 2025 by
CPI
French Watchdog Approves Carrefour’s Expansion, Orders Store Sell-Off
Mar 13, 2025 by
CPI
Antitrust Mix by CPI
Antitrust Chronicle® – Self-Preferencing
Feb 26, 2025 by
CPI
Platform Self-Preferencing: Focusing the Policy Debate
Feb 26, 2025 by
Michael Katz
Weaponized Opacity: Self-Preferencing in Digital Audience Measurement
Feb 26, 2025 by
Thomas Hoppner & Philipp Westerhoff
Self-Preferencing: An Economic Literature-Based Assessment Advocating a Case-By-Case Approach and Compliance Requirements
Feb 26, 2025 by
Patrice Bougette & Frederic Marty
Self-Preferencing in Adjacent Markets
Feb 26, 2025 by
Muxin Li