La empresa Uber ha sido requerida por una corte de Nueva York a entregar una serie de documentos, esto en el marco de una investigación que busca determinar si investigadores privados, contratados por Uber, consiguieron de manera fraudulenta información confidencial acerca de un caso de competencia involucrando a sus competidores.
El Juez de Distrito Jed Rakoff buscará determinar si Uber dio instrucciones al detective privado para mentir con tal de conseguir información acerca de Spencer Meyer, el principal demandante en una demanda por prácticas anticompetitivas, y sobre su representante legal.
La demanda, presentada en diciembre pasado, alega que el CEO de Uber, Travis Kalanick, estuvo involucrado en un esquema de fijación de precios con varios conductores de Uber. La demanda colectiva acusa personalmente a Kalanick, aunque la empresa que dirige ha intentado intervenir en el caso.
En una ocasión, uno de los investigadores contratados por Uber llamó por teléfono a varios colegas profesionales del abogado que representa a Meyer, a quienes “falsamente declaró que se encontraba recopilando un perfil de abogados prominentes en Estados Unidos”, explicó Rakoff. Al ser confrontados sobre las llamadas del investigador, los abogados de Kalanick inicialmente negaron haber contratado a los individuos.
Fuente: Digital Trends
¿Busca más noticias? Suscríbase a nuestros boletines y conviértase en miembro de CPI para mantenerse al tanto de lo último en el mundo de la competencia económica.
Featured News
Belgian Authorities Detain Multiple Individuals Over Alleged Huawei Bribery in EU Parliament
Mar 13, 2025 by
CPI
Grubhub’s Antitrust Case to Proceed in Federal Court, Second Circuit Rules
Mar 13, 2025 by
CPI
Pharma Giants Mallinckrodt and Endo to Merge in Multi-Billion-Dollar Deal
Mar 13, 2025 by
CPI
FTC Targets Meta’s Market Power, Calls Zuckerberg to Testify
Mar 13, 2025 by
CPI
French Watchdog Approves Carrefour’s Expansion, Orders Store Sell-Off
Mar 13, 2025 by
CPI
Antitrust Mix by CPI
Antitrust Chronicle® – Self-Preferencing
Feb 26, 2025 by
CPI
Platform Self-Preferencing: Focusing the Policy Debate
Feb 26, 2025 by
Michael Katz
Weaponized Opacity: Self-Preferencing in Digital Audience Measurement
Feb 26, 2025 by
Thomas Hoppner & Philipp Westerhoff
Self-Preferencing: An Economic Literature-Based Assessment Advocating a Case-By-Case Approach and Compliance Requirements
Feb 26, 2025 by
Patrice Bougette & Frederic Marty
Self-Preferencing in Adjacent Markets
Feb 26, 2025 by
Muxin Li