El congreso de EEUU ha dado su aprobación para que la principal siderúrgica del país solicite una prohibición a las importaciones del metal proveniente de rivales en China. El caso representa la primera vez que las sanciones comerciales puedan ser utilizadas como represalia a la supuesta actividad de robo de secretos industriales por parte de ‘hackers’ apoyados por el gobierno chino.
La posible prohibición fue aprobada en vísperas de una importante reunión entre funcionarios estadounidenses y sus similares chinos que tendrá lugar ésta semana en Beijing. La decisión resalta las estrategias, cada vez más agresivas, empleadas por la industria siderúrgica estadounidense para protegerse del enorme flujo de producto Chino con bajos costos que ha inundado el mercado global. La medida también es considerada una respuesta a una creciente preocupación internacional por lo que se estima sea un exceso de capacidad productiva en China.
El desenlace de ésta reunión podría llevar al próximo presidente de EEUU a autorizar un bloqueo total a las importaciones de acero de China, como represalia a la supuesta violación de secretos industriales.
“Los conflictos comerciales entre China y los Estados Unidos deben ser resueltos de acuerdo a los principios de la Organización Mundial de Comercio” declaró Zhu Guangyao, vice-ministro de finanzas. “Nos oponemos a las medidas y remedios comerciales abusivos.”
US Steel presentó en abril una petición, bajo la “Sección 337” del código legal, la cual permite las sanciones comerciales como castigo al robo de propiedad intelectual. La petición señala que más de cuatro docenas de empresas chinas y sus filiales en EEUU han actuado comercialmente como un cártel, beneficiándose del robo cibernético de sus procesos de producción.
Fuente: Times Live
¿Busca más noticias? Suscríbase a nuestros boletines y conviértase en miembro de CPI para mantenerse al tanto de lo último en el mundo de la competencia económica.
Featured News
Big Tech Braces for Potential Changes Under a Second Trump Presidency
Nov 6, 2024 by
CPI
Trump’s Potential Shift in US Antitrust Policy Raises Questions for Big Tech and Mergers
Nov 6, 2024 by
CPI
EU Set to Fine Apple in First Major Enforcement of Digital Markets Act
Nov 5, 2024 by
CPI
Six Indicted in Federal Bid-Rigging Schemes Involving Government IT Contracts
Nov 5, 2024 by
CPI
Ireland Secures First €3 Billion Apple Tax Payment, Boosting Exchequer Funds
Nov 5, 2024 by
CPI
Antitrust Mix by CPI
Antitrust Chronicle® – Remedies Revisited
Oct 30, 2024 by
CPI
Fixing the Fix: Updating Policy on Merger Remedies
Oct 30, 2024 by
CPI
Methodology Matters: The 2017 FTC Remedies Study
Oct 30, 2024 by
CPI
U.S. v. AT&T: Five Lessons for Vertical Merger Enforcement
Oct 30, 2024 by
CPI
The Search for Antitrust Remedies in Tech Leads Beyond Antitrust
Oct 30, 2024 by
CPI