Las posturas de la multinacional Uber, así como de los gobiernos departamentales que han buscado detener o regular sus servicios, parecen estar estancadas. En tanto, los viajes continúan y hay posturas encontradas con respecto a las estrategias para seguir.
La empresa envió a los intendentes de Montevideo y Canelones una carta a inicios de agosto, por la cual invitaba a los jerarcas a iniciar un “espacio de diálogo”. Uber se puso a disposición para encontrar un marco regulatorio y que esos departamentos pudieran tener “mejores alternativas de movilidad”. La respuesta de los intendentes fue la misma que en noviembre pasado: no negociar a menos que Uber deje de hacer viajes. La empresa se ha rehusado a acatar a este compromiso, considerando el servicio “legal” y ofreciendo cubrir las multas impuestas a sus conductores.
Las cámaras de industria y tecnología afirman que el proyecto actual que pretende regular los servicios como aquel ofrecido por Uber puede desmotivar el desarrollo tecnológico. La Comisión de Promoción y Defensa de la Competencia del Ministerio de Economía asegura que el proyecto es redundante, ya que las intendencias y organismos del Estado ya cuentan con mecanismos para regular la actividad de la multinacional.
Fuente: El Observador
¿Busca más noticias? Suscríbase a nuestros boletines y conviértase en miembro de CPI para mantenerse al tanto de lo último en el mundo de la competencia económica.
Featured News
Belgian Authorities Detain Multiple Individuals Over Alleged Huawei Bribery in EU Parliament
Mar 13, 2025 by
CPI
Grubhub’s Antitrust Case to Proceed in Federal Court, Second Circuit Rules
Mar 13, 2025 by
CPI
Pharma Giants Mallinckrodt and Endo to Merge in Multi-Billion-Dollar Deal
Mar 13, 2025 by
CPI
FTC Targets Meta’s Market Power, Calls Zuckerberg to Testify
Mar 13, 2025 by
CPI
French Watchdog Approves Carrefour’s Expansion, Orders Store Sell-Off
Mar 13, 2025 by
CPI
Antitrust Mix by CPI
Antitrust Chronicle® – Self-Preferencing
Feb 26, 2025 by
CPI
Platform Self-Preferencing: Focusing the Policy Debate
Feb 26, 2025 by
Michael Katz
Weaponized Opacity: Self-Preferencing in Digital Audience Measurement
Feb 26, 2025 by
Thomas Hoppner & Philipp Westerhoff
Self-Preferencing: An Economic Literature-Based Assessment Advocating a Case-By-Case Approach and Compliance Requirements
Feb 26, 2025 by
Patrice Bougette & Frederic Marty
Self-Preferencing in Adjacent Markets
Feb 26, 2025 by
Muxin Li